Koinon 公允分是怎么算的？(达人第三方评分方法论)
我们给库里的达人算一个 Koinon 公允分(0–100)。达人本人验证账号所有权之后,可以领走自己的那一张证书,拿去放 media kit、发给品牌方。这一页把算法完全摊开——一个不能被审查的评分,不配叫公允。
一句话:它衡量的不是"大不大",是"实不实、准不准"
粉丝数权重为 0。 粉丝可以买,而且粉丝数不回答品牌真正的问题:那群人是不是我的客户。粉丝量在这套评分里只出现在一个地方——划分【类群】,让同量级的人互相比。
四个分项与权重
| 分项 | 权重 | 衡量什么 |
|---|---|---|
| 真实度(反刷量) | 35% | 粉丝与互动的结构是否自然:大粉零互动、互关农场、几乎不发却很多粉,都会扣分 |
| 互动质量 | 25% | 真实互动相对于自身体量的水平 |
| 受众含金量 | 30% | 受众是决策者/一线从业者,还是泛消费人群(来自受众画像) |
| 内容专注度 | 10% | 是否稳定服务一个明确的细分领域、近期是否还在更新 |
三条让它"公允"的规则
① 先分位化,再加权。 跨平台、跨量级的绝对值不可比:LinkedIn 不公开粉丝数,抖音的互动率天然高于 X。所以每个分项都先换算成【同平台 × 同量级 × 同行业】类群内的位置,再加权。你的分数回答的是"在同一批人里你排哪儿",而不是一个凭空的绝对值。
② 缺数据不等于低分。 某一维没有原料(比如还没跑过受众画像),该维不参与计分,权重让给其它维,而不是记 0 分。记 0 分等于因为"我们没采集到"就判人死刑。证书会标注这是基础版还是完整版。
③ 样本不够就不下结论。 一个分项在类群内不足 8 个可比样本,该维不计;类群不足 30 人,证书上不显示排名。宁可少说一句,不说一句没底的。
三个档位
- Koinon 认证 —— 已验证本人、未被判定异常
- Koinon 优选 —— 公允分进入同类群前 30%
- Koinon 顶格 —— 公允分进入同类群前 5%
升档立即生效;降档要连续 14 天不达标才生效——边界账号天天变档的话,徽章就没人敢挂了。
公允合作区间怎么算
证书上的区间用的是和我们公开报价估算器完全相同的公式:
区间 = 平均每条真实互动 × 单次互动成本 × (0.7 ~ 1.4)
两个口径必须说清楚:第一,平均每条互动——不是他最好的那一条。这两个数能差好几倍,拿最高值当日常水平就是系统性高估。第二,单次互动成本用的是估算器的默认值,那是一个默认值,不是我们测出来的市场价,所以它被原样印在证书上,任何人都能换成自己的口径复算。只有当我们确实拿到了平均口径的互动数据时,证书才会出这个区间;拿不到就空着,不猜。
我们不做的事
- 不卖徽章。 分数不可购买,广告或合作关系不影响它。一旦可买,它对品牌方的价值当场归零。
- 不收自报数据。 达人自己截图的后台数字不进评分——那正是这套体系要替代的东西。
- 不发坏消息。 没达到发证线的账号不会收到"未通过"的判定,也不会有公开的低分页面。这套体系用来证明谁值得,不用来给人贴标签。
- 不公开达人个人页。 证书只发给已验证的本人,页面不被搜索引擎收录、不进 sitemap。我们对外发布的所有内容都只有聚合统计,不含任何单个达人的账号、联系方式或受众画像。
品牌方该怎么看这个分
公允分回答"这个人的数据实不实、受众值不值钱",它不回答"他适不适合你"。后者要看你自己的产品和目标客户与他的受众是否是同一群人——那是受众匹配那一层的事。一个 90 分的达人,如果他的粉丝不是你的客户,对你依然是 0 分。两件事不要混为一谈。