MaxDePayne(@Payne_1337)· X(推特) 创作者档案

这一页是公开的,会出现在搜索结果里。下面的受众与话题由 AI 推断,可能是错的。
认领这一页 → · 纠正 / 撤出搜索 / 移除 →

MaxDePayne 是 X(推特) 上的创作者,粉丝量级 1K–2K,内容面向Polymarket及加密预测市场社区的边缘参与者，关注affiliate和丑闻 drama。 资料最近核对于 2026-07-05。

以下为观测到的事实(来自平台公开资料):

主页简介

Here to win

他在讲什么,谁在看(AI 推断)

反复出现的话题: Polymarket affiliate 丑闻, 预测市场 spam 和 affiliate 规则, William LeGate 相关 drama

受众: Polymarket及加密预测市场社区的边缘参与者，关注affiliate和丑闻 drama

出处:这是 AI 从他的公开内容里推断的,不是他本人声明的 —— 置信度 0.40 · 读了最近 3 条内容 · 67 天前更新.

受众是读这位创作者自己的近期内容判出来的,不是平台声明的分类。这是我们的判断,可能出错。

近期内容样本(上面那条推断的依据)

Just over a month after the public scandal exposing @CarOnPolymarket as a scammer, @williamlegate quietly gave him his affiliate badge back. They waited a month, hoped everyone forgot, and went right back to business…

So, based on the “Quote tweet/your own post is mandatory” rule, does that mean ZSCDAO was basically a spam machine for Polymarket? $25 - 30k/month? Lmao. So all the “Kalshi bad, Polymarket good” spam was part of this…

Putting “How long is this going to go on?” right after tagging @williamlegate is pretty funny. He doesn’t care xD And the “$25-30k from LeGate/Polymarket” part genuinely made me laugh. If that’s really all they paid for…

在 X(推特) 上查看原帖

他在同类里的位置

和同一类群里的 1,860 个账号相比(x · nano · gaming):

这是【位置】,不是评价。分位说明他在可测信号上落在同类账号的什么位置,不代表他更适合你的投放。我们做过盲评基准实验,没有测出选择质量优势,也不主张有。

Koinon Link 收录了 X(推特) 上财经方向的达人,并按评级、真实度、可触达率拆解 —— 见X(推特) × 财经 拆解,或创作者指数报告看全库。

X(推特) 上其他财经方向的达人

• @QuantScraper — 个股价格异动与原因拆解
• RecodeX (@RecodeX_AI) — AI投融资月报与周报
• SecureDApp (@Secure_DApp) — 区块链安全审计
• Street Alpha / Macro & Equities (@StAlphaResearch) — 宏
• Wizard (@TheWizardFi) — 美股 movers
• Wealth Club (@WealthClub10x) — META股票深度拆解
• Obioma Nwafor Zetarium (@Web3pabl0) — Web3入门
• The Wisemen (@Wisemenmentors) — Entry Mastery交易入场

同一切片里粉丝量级与他相邻的创作者。每个链接是该达人的公开档案页:他发什么内容、谁在看,不含联系方式。

本页只列公开资料,不含任何联系方式,也不含真实度评分。如果你就是 MaxDePayne 并希望移除本页,点此申请移除。

机器可读版本

这一页的结构化孪生体,供 AI 与 agent 直接取用 —— 每个推断字段都带出处、置信度与新鲜度。

• /kol/x/Payne_1337.json
• /kol/x/Payne_1337.md

AI 抓取情况

这一页被 AI 抓取的真实记录。两类分开统计 —— 批量收录不等于有人在用。