创作者指数报告 2026:81,043 个达人档案的真实结构

多数「网红营销现状」报告引用的是问卷、平台通稿,或者别人报告里的数字。这一份不是:下面每个数字都来自 Koinon Link 自己收录的 81,043 个创作者档案,每日重算。

它回答的是一个很少有人拿数据回答的问题:一个大规模达人池,真实结构到底长什么样?

核心结论

8.2% 的达人档案疑似刷量。 在 81,043 个已收录账号里,6,667 个的粉丝增长与互动结构异常到会被移出默认结果。平台之间差距很大:Threads 15.5%,YouTube 1.2%。

只有 7.1% 的达人留了可直接触达的联系方式。 其余只能走平台私信。X(推特) 最高(24.7%),而有 3 个平台的达人几乎不在主页留联系方式 —— 这个差距直接决定 BD 的工作量,却不出现在任何一份平台对比里。

32.8% 的达人达到 A/B 级。 也就是说,一份未经筛选的达人名单里,大约每 3.1 个人里才有 1 个通得过真实度基础线。

38.7% 的档案有内容样本在库。 这决定了"能不能判断他到底在做什么内容"——没有样本的账号,受众匹配只能靠粉丝数猜。

各平台横向对比

两个分母:「疑似刷量」按已收录总数算(分子必须在分母里);其余各列按通过校验的池子算(已收录 − 已隔离,共 74,376 个),因为被隔离的账号本来就不会进你的候选名单。

为什么这些数字别处拿不到

公开的达人数据库大多只能报「我们收录了多少人」。上面这些比例要算出来,前提是对每个账号做过判断:粉丝增长形态、互动结构、内容样本、受众构成。其中最重的一层是受众画像 —— 目前有 42,846 份是逐个账号提炼出来的。

换句话说,这不是一份"平台有多大"的报告,而是一份"这些人里有多少是可用的"的报告 —— 后者才是花钱之前真正要回答的问题。

逐项深挖

上面每一条结论都有一篇独立的研究页,含分平台、分量级的完整拆解 —— 见本页下方的相关阅读。

数据口径

样本为 Koinon Link 库内 81,043 个已收录并通过基础校验的创作者账号,不是各平台的全量创作者,也不是随机抽样 —— 它来自我们按行业关键词的采集,因此更偏向 AI 软件、电商、游戏三个方向。

「疑似刷量」是我们自己的异常检测结论,不是平台官方标记:依据粉丝增长曲线是否呈台阶状、互动量与粉丝量的比值是否显著偏离同平台同量级的常见区间、以及互动内容的同质化程度。它表示"值得人工复核",不等于该账号一定有作弊行为。

所有数字每日重算,本页展示的是最近一次计算结果。