我们检测了 55,509 个创作者账号:抖音的疑似刷量比例最高,达 50.4%
更新于 2026-08-01
找达人时最贵的错误不是选错人,是把预算投给了买来的粉丝。我们对库内 55,509 个创作者账号跑了一遍粉丝结构与互动比例的异常检测,下面是按平台的结果。
先说结论:平台之间的差距非常大 —— 最高的 抖音 是 50.4%,最低的不到 1%。这不代表某个平台"不行",而是说在不同平台上,你需要投入的核验成本完全不同。
| 平台 | 样本量 | 疑似刷量占比 | 平均真实度 |
|---|---|---|---|
| 抖音 | 2,734 | 50.4% | 39/100 |
| Threads | 1,136 | 14.0% | 44/100 |
| TikTok | 29,554 | 7.5% | 45/100 |
| X(推特) | 9,170 | 7.5% | 50/100 |
| Twitch | 1,956 | 7.3% | 54/100 |
| 小红书 | 2,815 | 7.2% | 56/100 |
| 367 | 5.4% | 41/100 | |
| YouTube | 4,891 | 0.8% | 40/100 |
| 领英 | 2,886 | 0.1% | 10/100 |
抖音:按粉丝量级拆开看
| 粉丝量级 | 样本量 | 疑似刷量占比 |
|---|---|---|
| 100 万粉以上 | 1,051 | 69.9% |
| 10–100 万粉 | 881 | 49.7% |
| 1–10 万粉 | 696 | 27.0% |
| 1 万粉以下 | 106 | 15.1% |
这个数字该怎么用
别用它来选平台。 刷量比例高不等于平台差 —— 它更多反映了该平台的粉丝交易市场有多成熟、以及我们的采集在那个平台上更容易碰到什么样的号。
要用它来定核验强度。 在 抖音 上找达人,合理的做法是把"人工核验"当成必要成本:看粉丝增长曲线有没有台阶、看评论区是不是同一批账号在刷同质化短评、看播放与粉丝的比值是否长期偏离。在隔离率不到 1% 的平台上,同样的核验强度就是浪费时间。
最可靠的信号出现在合作之后。 任何静态指标都能被针对性优化,只有小额追踪试投能告诉你"点击到底有没有变成真实用户"。
数据口径
样本为 Koinon Link 库内 55,509 个已收录并通过基础校验的创作者账号,不是各平台的全量创作者,也不是随机抽样 —— 它来自我们按行业关键词的采集,因此更偏向 AI 软件、电商、游戏三个方向。
「疑似刷量」是我们自己的异常检测结论,不是平台官方标记:依据粉丝增长曲线是否呈台阶状、互动量与粉丝量的比值是否显著偏离同平台同量级的常见区间、以及互动内容的同质化程度。它表示"值得人工复核",不等于该账号一定有作弊行为。
所有数字每日重算,本页展示的是最近一次计算结果。