Larry Kim(@larrykim)· X(推特) 创作者档案

这一页是公开的,会出现在搜索结果里。下面的受众与话题由 AI 推断,可能是错的。
认领这一页 → · 纠正 / 撤出搜索 / 移除 →

Larry Kim 是 X(推特) 上的创作者,粉丝量级 600K–700K,内容面向数字营销从业者，主要是做PPC/邮件营销和AI工具选型的品牌或代理商执行者与中层负责人,归属美国。 资料最近核对于 2026-07-06。

以下为观测到的事实(来自平台公开资料):

主页简介

CEO @CustomersAI, Founder @WordStream; Acquired by USA Today for $150M - Columnist @Inc, @Medium. Popularized Unicorns in Marketing. Engineering @uWaterloo.

他在讲什么,谁在看(AI 推断)

反复出现的话题: AI营销工具对比与选型, 邮件营销列表优化与ROI, 营销 hype debunking, 多渠道沟通平台整合, 产品市场匹配与预算效率

受众: 数字营销从业者，主要是做PPC/邮件营销和AI工具选型的品牌或代理商执行者与中层负责人

出处:这是 AI 从他的公开内容里推断的,不是他本人声明的 —— 置信度 0.40 · 读了最近 5 条内容 · 78 天前更新.

受众是读这位创作者自己的近期内容判出来的,不是平台声明的分类。这是我们的判断,可能出错。

近期内容样本(上面那条推断的依据)

Imagine burning $80 billion only to find out that you don't have product market fit. 🙄 https://t.co/UxuekwxSeb

Metaverse + AR/VR is dumb. That is the tweet.

Hot take: Using one platform for email and another for SMS is shooting yourself in the foot. It's like trying to drive two cars at the same time. One has the steering wheel. The other has the dashboard. You lose…

ChatGPT vs. Claude vs. Grok (only ChatGPT got this right - Grok is the dumbest) https://t.co/g8nteHUiVX

在 X(推特) 上查看原帖

他在同类里的位置

和同一类群里的 293 个账号相比(x · kol · software):

这是【位置】,不是评价。分位说明他在可测信号上落在同类账号的什么位置,不代表他更适合你的投放。我们做过盲评基准实验,没有测出选择质量优势,也不主张有。

Koinon Link 收录了 X(推特) 上软件方向的达人,并按评级、真实度、可触达率拆解 —— 见X(推特) × 软件 拆解,或创作者指数报告看全库。

X(推特) 上其他软件方向的达人

• Salesforce (@salesforce) — Agentforce AI代理功能
• GitHub Projects Community (@GithubProjects) — 开源 GitHub 项目推荐
• Meta for Developers (@MetaforDevs) — Meta Model API公测扩展
• 大宇 (@BTCdayu) — 加密货币与海外投资税收
• Data Science Dojo (@DataScienceDojo) — Agentic AI与智能体设计
• roman (@Nozelcode) — AI生成3D模型
• Leo ☄️ (@AIByLeo) — AI视频/电影制作工具评测与优化
• Salesforce Developers (@SalesforceDevs) — AI agents与Agentforce

同一切片里粉丝量级与他相邻的创作者。每个链接是该达人的公开档案页:他发什么内容、谁在看,不含联系方式。

本页只列公开资料,不含任何联系方式,也不含真实度评分。如果你就是 Larry Kim 并希望移除本页,点此申请移除。

机器可读版本

这一页的结构化孪生体,供 AI 与 agent 直接取用 —— 每个推断字段都带出处、置信度与新鲜度。

• /kol/x/larrykim.json
• /kol/x/larrykim.md

AI 抓取情况

这一页被 AI 抓取的真实记录。两类分开统计 —— 批量收录不等于有人在用。